于兵，不可与战 。”王曰：“吾以倍攻之，可乎？”曰：“不 可 。”曰：“以三，可乎？”曰：“不可。”王大怒。左右皆 以为赵可伐，遽起六十万以攻赵。令栗腹以四十万攻鄗，使庆 秦以二十万攻代。赵使廉颇以八万遇栗腹于鄗，使乐乘以五万 遇庆秦于代。燕人大败。乐间入赵。 燕王以书且谢焉，曰 ：“寡人不佞，不能奉顺君意，故君 捐国而去，则寡人之不肖明矣。敢端其愿，而君不肯听，故使 使者陈愚意 ，君试论之 。语曰：’仁不轻绝，智不轻怨。’君 之于先王也，世之所明知也。寡人望有非则君掩盖之，不虞君 之明罪之也；望有过则君教诲之，不虞君之明罪之也。且寡人 之罪，国人莫不知，天下莫不闻，君微出明怨以弃寡人，寡人 必有罪矣。虽然 ，恐君之未尽厚也。谚曰：’厚者不毁人以自 益也，仁者不危人以要名。’以故掩人之邪者 ，厚任之行也； 救人之过者，仁者之道也。世有掩寡人之邪，救寡人之过，非 君心所望之？今君厚受位于先王以成尊，轻弃寡人以快心，则 掩邪救过，难得于君矣。且世有薄于故厚施，行有失而故惠用。 今使寡人任不肖之罪，而君有失厚之累，于为君择之也，无所 取之。国之有封疆，犹家之有垣墙，所以合好掩恶也。室不能 相和，出语邻家，未为通计也。怨恶未见而明弃之，未尽厚也。 寡人虽不肖乎，未如殷纣之乱也；君虽不得意乎，未如商容、 箕左之累也。然则不内盖寡人，而明怨于外，恐其遇足以伤于 高而薄于行也，非然也。 “茍可以明君之义，成君之高，虽任恶名，不难受也。本 欲以为明寡人之薄，而君不得厚；扬寡人之辱，而君不得荣， 此一举而两失也。义者不亏人以自益，况伤人以自损乎！愿君 无以寡人不肖，累往事之美。昔者，柳下惠吏于鲁，三黜而不 去。或谓之曰 ：’可以去。’柳下惠曰：’茍与人之异，恶往 而不黜乎？犹且黜乎,宁于国外国尔。’柳下惠不以三黜自累， 故前业不忘；不以去为心，故远近无议。今寡人之罪，国人未